Temas para no dejar en el olvido:
La minería, El medio ambiente y ¿la lucha contra la pobreza?
Antonio Raimondy dijo:
“El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”
Sin duda somos un país muy rico y hermoso; basta comenzar a viajar un poco al interior del país para ser testigos de los maravillosos paisajes que cautivan nuestra retina, paisajes que nos muestran los regalos de la madre naturaleza que nos dan la certeza de que Dios hizo la tierra para que fuera un paraíso:
Montañas, glaciales, ríos, selvas con una biodiversidad única en el mundo según señalan los expertos. Un mundo maravilloso amenazado de alguna forma por otra de nuestras riquezas: LA RIQUEZA MINERA
En el Perú, zonas ricas en recursos no renovables como los minerales y el petróleo son zonas deprimidas; el progreso es esquivo a sus pobladores. Un caso lamentable es Huancavelica que sigue siendo un mendigo sentado en su banco de oro a pesar de la inmensa riqueza de su suelo -88.7% es el porcentaje de pobreza en Huancavelica- ¿cómo puede suceder algo así?
¿Cómo pudo pasar lo de los niños de La Oroya? ¿Cómo un río como El Mantaro puede haber sido herido de muerte por la contaminación minera? ¿Cómo otros casos de pasivos ambientales?...
En el norte del País, comuneros rechazan la presencia de la exploración minera porque temen el impacto ambiental que puede tener la misma sobre sus tierras y sobre la calidad del agua. Desde las alturas del sensible páramo andino y sus bosques de neblinas, fuentes del agua que bebemos los piuranos, hasta las fértiles tierras de Tambogrande se oye una sola voz y es contra la explotación minera .Los tambograndinos el ultimo 24 de Junio celebraron el dìa del campesino con una movilización multitudinaria para rechazar la instalación de la minera Arasi SAC; Campesinos queriendo defender sus tierras agrícolas con argumentos fundados o infundados.
Personajes como Bob Moran, experto norteamericano en hidrogeología, geoquímica y calidad de aguas, que estuvo en mayo del 2001 en este distrito piurano estudiando el caso de la minera Manhattan, dijo:
“El de Tambogrande es tal vez un caso único en el mundo, nunca he visto una explotación minera dentro de un valle fértil”. Añadió: “Durante mis 30 años de experiencia, nunca he visto convivir agricultura y minería, y a pesar de la tecnología moderna, siempre hay contaminación” “En todo el tiempo que vengo investigando nunca he visto el caso de una convivencia perfecta entre agricultura y minería. Cuando se construye un tajo abierto, las rocas se exponen al aire y los elementos que contiene forman ácidos (arsénico, cadmio, mercurio, sulfuro). Eso es una reacción natural. Con un tajo grande hay una exposición de la roca también al agua, puede haber filtración al agua subterránea porque el río está muy cerca, así podría afectar su calidad”.
Se comprende entonces que los pobladores de Tambogrande rechazaran la explotación minera de manera unánime.
El gobierno le da mucha luz verde a la explotación minera y olvida que la voz del pueblo no se debe silenciar; el gobierno boicotea sus consultas, las censura, persigue a quienes levantan su voz en defensa de lo que creen, se enfrenta a quienes en democracia lo eligieron.
La consulta vecinal en los distritos de Carmen de la Frontera; Ayabaca y Pacaipampa sobre el proyecto Río Blanco del 16 de septiembre del 2007 nos dejó ese sabor a “juego sucio” pues de forma paralela en las diferentes provincias del departamento de Piura se orquestó “otra consulta” encabezada por los alcaldes; hecho lamentable que divide aún mas a un país que necesita sentir que es uno. Lamentable -porque ni siquiera fue una consulta verdadera-, fue un teatro vergonzoso con resultados falsos que luego se difundieron por TV PERU el canal del estado y otros medios de comunicación como una victoria de las provincias piuranas que decían SI a la explotación minera y al posible canon minero que ningún alcalde se quiere perder y que después no saben gastar en verdaderos proyectos de desarrollo, contra el No a la explotación minera de nuestros hermanos de Carmen de la Frontera; Ayabaca y Pacaipampa que defendían su derecho a elegir lo que creen les conviene. Este tipo de de actitudes deberían ser causales de vacancia para el puesto de alcalde; pero todo quedo impune en aquella ocasión.
¿Como pueden estos pueblos confiar en el desarrollo a partir de la minería si sienten que quienes deberían resolver estos conflictos de la mejor manera posible les “juegan sucio”? Necesitamos ética, valores en nuestros políticos y no solo discursos emocionados de progreso a costa de cualquier precio.
Luego ante la ineficacia del estado surge otra ambición y otra contaminación llamada MINERIA INFORMAL tema que tendrá que ser resuelto y no ser usado como excusa para dar paso a la inversión minera con carta blanca.
El estado sostiene que la inversión minera reducirá los índices de pobreza en el país, sin embargo, experiencias negativas sobre el tema nos muestran que el discurso no es tan cierto; si no miremos un poco las zonas donde la explotación minera y petrolera se desarrolla.
QUE JAMÀS SE REPITA UN CASO ASÌ:
No queremos mas casos como el de La Oroya, que es hoy la ciudad más contaminada del mundo: sus habitantes están infectados no sólo con plomo, sino también con cadmio, arsénico, dióxido de sulfuro – en niveles 300 veces mayores a los límites permitidos por la OMS – y por otras emisiones gaseosas y de material particulado que contienen altos contenidos de metales pesados y sustancias tóxicas –que salen por las chimeneas -, que van a la atmósfera y efluentes líquidos que contaminan al río Mantaro.
No más Huancavelicas, donde la pobreza extrema nos dice que con o sin minería seguimos siendo mendigos en bancos de oro que usan y se llevan otros. El gobierno debe hacer algo y hacerlo ya.
Hay ejemplos exitosos de explotación minera en el Perú y el mundo donde la riqueza se puede sentir en sus pobladores, donde la educación y la salud son pilares; lo mismo que el cuidado según los estándares internacionales de Medio Ambiente.
Y finalmente el Ministerio del Medio Ambiente debe poder meter bien sus narices en el tema de la inversión minera que seguro se dará aun en contra de los deseos de los pueblos y comunidades campesinas.
¿De que nos sirve un Ministerio del Medio Ambiente si no tiene las facultades necesarias para preservar el medio ambiente sobre todo en el tema minero?
Los estudios de impacto ambiental deben ser transparentes pues sobre ellos y la forma en que se han manejado han quedado muchas dudas.
Existe la necesidad de revisar y perfeccionar los mecanismos de evaluación de proyectos mineros; más aún en ecosistemas sensibles como el de la sierra piurana.
Tal vez si no hubiera la certeza de que el medio ambiente piurano va ha ser preservado, habría que dejar esas riquezas para que otras generaciones con mejores tecnologías las aprovechen.
Progreso queremos todos los peruanos y especial los piuranos, pero también queremos seguir gozando de la belleza de lo que alguna vez fue destinado a ser solo un paraíso para disfrute del hombre.
OPINIONES IMPORTANTES:
El alcalde de Tambogrande Francisco Ojeda Riofrío manifestó en el 2007:
“Bolivia tiene cientos de años de explotación minera y es el país más pobre de América Latina, al igual que todas las localidades del país en donde operan las mineras más importantes. Allí están Huancavelica, Cerro de Pasco, Junín y Talara que a pesar de tener cientos de años de explotación minera son los más pobres de Perú”. “Huancavelica es el departamento más pobre del país. Cajamarca hace diez años, antes del ingreso de Yanacocha, ocupaba el cuarto lugar de pobreza del país. Ahora está en segundo lugar mientras unos pocos mineros disfrutan de las riquezas generadas”. “¿Dónde está el desarrollo que dicen traer las mineras?, ¿dónde está el desarrollo que dicen traer a las comunidades?. Sí generan algo que se puede llamar desarrollo pero para el bolsillo de ellos, para las autoridades con las que coimean, para todo aquel que permite coimear con ellos”, enfatizó el alcalde tambograndino
La minería, El medio ambiente y ¿la lucha contra la pobreza?
Antonio Raimondy dijo:
“El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro”
Sin duda somos un país muy rico y hermoso; basta comenzar a viajar un poco al interior del país para ser testigos de los maravillosos paisajes que cautivan nuestra retina, paisajes que nos muestran los regalos de la madre naturaleza que nos dan la certeza de que Dios hizo la tierra para que fuera un paraíso:
Montañas, glaciales, ríos, selvas con una biodiversidad única en el mundo según señalan los expertos. Un mundo maravilloso amenazado de alguna forma por otra de nuestras riquezas: LA RIQUEZA MINERA
En el Perú, zonas ricas en recursos no renovables como los minerales y el petróleo son zonas deprimidas; el progreso es esquivo a sus pobladores. Un caso lamentable es Huancavelica que sigue siendo un mendigo sentado en su banco de oro a pesar de la inmensa riqueza de su suelo -88.7% es el porcentaje de pobreza en Huancavelica- ¿cómo puede suceder algo así?
¿Cómo pudo pasar lo de los niños de La Oroya? ¿Cómo un río como El Mantaro puede haber sido herido de muerte por la contaminación minera? ¿Cómo otros casos de pasivos ambientales?...
En el norte del País, comuneros rechazan la presencia de la exploración minera porque temen el impacto ambiental que puede tener la misma sobre sus tierras y sobre la calidad del agua. Desde las alturas del sensible páramo andino y sus bosques de neblinas, fuentes del agua que bebemos los piuranos, hasta las fértiles tierras de Tambogrande se oye una sola voz y es contra la explotación minera .Los tambograndinos el ultimo 24 de Junio celebraron el dìa del campesino con una movilización multitudinaria para rechazar la instalación de la minera Arasi SAC; Campesinos queriendo defender sus tierras agrícolas con argumentos fundados o infundados.
Personajes como Bob Moran, experto norteamericano en hidrogeología, geoquímica y calidad de aguas, que estuvo en mayo del 2001 en este distrito piurano estudiando el caso de la minera Manhattan, dijo:
“El de Tambogrande es tal vez un caso único en el mundo, nunca he visto una explotación minera dentro de un valle fértil”. Añadió: “Durante mis 30 años de experiencia, nunca he visto convivir agricultura y minería, y a pesar de la tecnología moderna, siempre hay contaminación” “En todo el tiempo que vengo investigando nunca he visto el caso de una convivencia perfecta entre agricultura y minería. Cuando se construye un tajo abierto, las rocas se exponen al aire y los elementos que contiene forman ácidos (arsénico, cadmio, mercurio, sulfuro). Eso es una reacción natural. Con un tajo grande hay una exposición de la roca también al agua, puede haber filtración al agua subterránea porque el río está muy cerca, así podría afectar su calidad”.
Se comprende entonces que los pobladores de Tambogrande rechazaran la explotación minera de manera unánime.
El gobierno le da mucha luz verde a la explotación minera y olvida que la voz del pueblo no se debe silenciar; el gobierno boicotea sus consultas, las censura, persigue a quienes levantan su voz en defensa de lo que creen, se enfrenta a quienes en democracia lo eligieron.
La consulta vecinal en los distritos de Carmen de la Frontera; Ayabaca y Pacaipampa sobre el proyecto Río Blanco del 16 de septiembre del 2007 nos dejó ese sabor a “juego sucio” pues de forma paralela en las diferentes provincias del departamento de Piura se orquestó “otra consulta” encabezada por los alcaldes; hecho lamentable que divide aún mas a un país que necesita sentir que es uno. Lamentable -porque ni siquiera fue una consulta verdadera-, fue un teatro vergonzoso con resultados falsos que luego se difundieron por TV PERU el canal del estado y otros medios de comunicación como una victoria de las provincias piuranas que decían SI a la explotación minera y al posible canon minero que ningún alcalde se quiere perder y que después no saben gastar en verdaderos proyectos de desarrollo, contra el No a la explotación minera de nuestros hermanos de Carmen de la Frontera; Ayabaca y Pacaipampa que defendían su derecho a elegir lo que creen les conviene. Este tipo de de actitudes deberían ser causales de vacancia para el puesto de alcalde; pero todo quedo impune en aquella ocasión.
¿Como pueden estos pueblos confiar en el desarrollo a partir de la minería si sienten que quienes deberían resolver estos conflictos de la mejor manera posible les “juegan sucio”? Necesitamos ética, valores en nuestros políticos y no solo discursos emocionados de progreso a costa de cualquier precio.
Luego ante la ineficacia del estado surge otra ambición y otra contaminación llamada MINERIA INFORMAL tema que tendrá que ser resuelto y no ser usado como excusa para dar paso a la inversión minera con carta blanca.
El estado sostiene que la inversión minera reducirá los índices de pobreza en el país, sin embargo, experiencias negativas sobre el tema nos muestran que el discurso no es tan cierto; si no miremos un poco las zonas donde la explotación minera y petrolera se desarrolla.
QUE JAMÀS SE REPITA UN CASO ASÌ:
No queremos mas casos como el de La Oroya, que es hoy la ciudad más contaminada del mundo: sus habitantes están infectados no sólo con plomo, sino también con cadmio, arsénico, dióxido de sulfuro – en niveles 300 veces mayores a los límites permitidos por la OMS – y por otras emisiones gaseosas y de material particulado que contienen altos contenidos de metales pesados y sustancias tóxicas –que salen por las chimeneas -, que van a la atmósfera y efluentes líquidos que contaminan al río Mantaro.
No más Huancavelicas, donde la pobreza extrema nos dice que con o sin minería seguimos siendo mendigos en bancos de oro que usan y se llevan otros. El gobierno debe hacer algo y hacerlo ya.
Hay ejemplos exitosos de explotación minera en el Perú y el mundo donde la riqueza se puede sentir en sus pobladores, donde la educación y la salud son pilares; lo mismo que el cuidado según los estándares internacionales de Medio Ambiente.
Y finalmente el Ministerio del Medio Ambiente debe poder meter bien sus narices en el tema de la inversión minera que seguro se dará aun en contra de los deseos de los pueblos y comunidades campesinas.
¿De que nos sirve un Ministerio del Medio Ambiente si no tiene las facultades necesarias para preservar el medio ambiente sobre todo en el tema minero?
Los estudios de impacto ambiental deben ser transparentes pues sobre ellos y la forma en que se han manejado han quedado muchas dudas.
Existe la necesidad de revisar y perfeccionar los mecanismos de evaluación de proyectos mineros; más aún en ecosistemas sensibles como el de la sierra piurana.
Tal vez si no hubiera la certeza de que el medio ambiente piurano va ha ser preservado, habría que dejar esas riquezas para que otras generaciones con mejores tecnologías las aprovechen.
Progreso queremos todos los peruanos y especial los piuranos, pero también queremos seguir gozando de la belleza de lo que alguna vez fue destinado a ser solo un paraíso para disfrute del hombre.
OPINIONES IMPORTANTES:
El alcalde de Tambogrande Francisco Ojeda Riofrío manifestó en el 2007:
“Bolivia tiene cientos de años de explotación minera y es el país más pobre de América Latina, al igual que todas las localidades del país en donde operan las mineras más importantes. Allí están Huancavelica, Cerro de Pasco, Junín y Talara que a pesar de tener cientos de años de explotación minera son los más pobres de Perú”. “Huancavelica es el departamento más pobre del país. Cajamarca hace diez años, antes del ingreso de Yanacocha, ocupaba el cuarto lugar de pobreza del país. Ahora está en segundo lugar mientras unos pocos mineros disfrutan de las riquezas generadas”. “¿Dónde está el desarrollo que dicen traer las mineras?, ¿dónde está el desarrollo que dicen traer a las comunidades?. Sí generan algo que se puede llamar desarrollo pero para el bolsillo de ellos, para las autoridades con las que coimean, para todo aquel que permite coimear con ellos”, enfatizó el alcalde tambograndino
Antonio Brack Egg (14 de septiembre del 2007 ) para: La Ventana Indiscreta
“...Hay gente que dice que la actividad minera va a contaminar, bueno, hay actividad minera que ya no contamina, porque hay una serie de leyes y nuevas tecnologías. La gente de ahí es pobre, la producción de café no pasa de cinco quintales por hectárea, en Villa Rica se producen cincuenta quintales, entonces les falta tecnología, es una zona apta para la ganadería lechera, por ejemplo, entonces la minera quiere trabajar con Leche Gloria para hacer ahí una cuenca lechera. El dinero que recibiría la zona por regalías y canon minero sería de 60 millones de dólares anuales. Yo he revisado todo el estudio de impacto ambiental, desde Bayóvar, donde terminaría el mineroducto estilo Antamina, que termina en Huarmey, hemos revisado los errores, para mí la conclusión es la siguiente. Si se aplica esa tecnología, y todo lo que está propuesto ahí, con los relaves secos, que no haya afluentes, que se recicle el agua, la separación del mineral de la roca con los flotadores orgánicos, no habría contaminación. Pero eso depende de la estrictez del Estado también.”
“...Hay gente que dice que la actividad minera va a contaminar, bueno, hay actividad minera que ya no contamina, porque hay una serie de leyes y nuevas tecnologías. La gente de ahí es pobre, la producción de café no pasa de cinco quintales por hectárea, en Villa Rica se producen cincuenta quintales, entonces les falta tecnología, es una zona apta para la ganadería lechera, por ejemplo, entonces la minera quiere trabajar con Leche Gloria para hacer ahí una cuenca lechera. El dinero que recibiría la zona por regalías y canon minero sería de 60 millones de dólares anuales. Yo he revisado todo el estudio de impacto ambiental, desde Bayóvar, donde terminaría el mineroducto estilo Antamina, que termina en Huarmey, hemos revisado los errores, para mí la conclusión es la siguiente. Si se aplica esa tecnología, y todo lo que está propuesto ahí, con los relaves secos, que no haya afluentes, que se recicle el agua, la separación del mineral de la roca con los flotadores orgánicos, no habría contaminación. Pero eso depende de la estrictez del Estado también.”
